Политические интересы Европейского Союза, НАТО и Российской Федерации в Кыргызской Республике.

также проблемой обеспечения
безопасности в регионе. При этом подчеркивается, что «стальные элементы
европейской политики в сфере образования, государственного управления, прав человека и т.д. также будут совершенствоваться»19.
Несмотря на то, что ЕС признает ограниченность собственных
возможностей для реализации поставленных целей в Центральной Азии, специалисты считают, что более активная политика Европы в ЦА может
привести к заметным геополитическим сдвигам, а также переменам в
отношениях между главными региональными игроками – Китаем, США и
Россией. Подобная ситуация наименее выгодна для Российского присутствия
в Центральной Азии, поскольку ЕС будет стремиться ослабить позиции РФ
на энергетических рынках, что бы постепенно нивелировать ее
политическое и идеологическое влияние в регионе.
Что же касается НАТО, то на первом этапе (до конца 1990-х гг.) –
Северо-атлантическому блоку удалось заложить довольно прочный
фундамент своего присутствия в республиках Центральной Азии, а также
решить ряд срочных проблем: это- ликвидировать созданную в ЦА еще во
времена СССР оборонную инфраструктуру, в частности предприятия по
производству и эксплуатации оружия массового уничтожения (ОМУ); добиться демонтирования существующего военного производства, а аткже
18 Council Conclusions on the EU strategy for Central Asia. Council of European Union.
Brussels, 19 June 2017. 6 p.
19 EU: Ministers Approve Bloc’s Central Asia Strategy // Eurasianet.org. 19.06.2017 URL: http://
www.eurasianet.org/departments/insight/articles/pp061807.html.
16
добиться консервации многих военных объектов. Все эти проблемы были
полностью решены лишь в конце первого десятилетия ХХI века, в решении
которых также участвовала и Российская сторона. Так, например РФ было
передано все ядерное оружие, находящееся в республике Казахстан.
Что же касается НАТО, то на первом этапе (до конца 1990-х гг.) –
Северо-атлантическому блоку удалось заложить довольно прочный
фундамент своего присутствия в республиках Центральной Азии, а также
решить ряд срочных проблем: это- ликвидировать созданную в ЦА еще во
времена СССР оборонную инфраструктуру, в частности предприятия по
производству и эксплуатации оружия массового уничтожения (ОМУ); добиться демонтирования существующего военного производства, а аткже
добиться консервации многих военных объектов. Все эти проблемы были
полностью решены лишь в конце первого десятилетия ХХI века, в решении
которых также участвовала и Российская сторона. Так, например РФ было
передано все ядерное оружие, находящееся в республике Казахстан.
Как заявил в своем интервью спецпредставитель генерального
секретаря НАТО на южном Кавказе и в Центральной Азии Робберт
Симмонс, после окончания Холодной войны, «произошли серьезные
изменения в отношениях с кризисными ситуациями в мире, в Европе, конечно, и в Центральной Азии. И отношение к террористическим угрозам в
Афганистане. В этом контексте мы должны действовать со всеми нашими
партнерами на Кавказе и Центральной Азии. Мы подчеркиваем, что наше
партнерство не является конкуренцией с другими организациями, другими
странами. Но мы поддерживаем поддержку со стороны этих стран, для того
чтобы работать вместе в миссиях по поддержанию мира в Центральной Азии, поскольку возможность использовать базы и установки в этих странах для
действий в Афганистане, для того чтобы улучшить работу афганского
правительства обеспечивать там мир, очень важны»20.
20 «Интересы НАТО на Кавказе и в Центральной Азии. Перспективы сотрудничества
НАТО со странами Кавказского региона и Центральной Азии».-Интервью Робберта
17
Программы сотрудничества НАТО и структуры партнерства этой
организации предлагают обще-региональные, а также многосторонние
рамки сотрудничества как по вопросам безопасности, а также
предлагают различные возможности в рамках
двустороннего
международного сотрудничества по довольно широкому спектру, как с
государствами-членами НАТО, так и другими государствами-
партнерами. Этот форум был основан Североатлантическим союзом в
декабре 1991 г., для диалога, и рассматривается как первый шаг на пути
сближения интересов между странами Востока и Западом, для
установления и налаживания сотрудничества со странами, некогда
входившим в организацию Варшавского договора. В 1997 году этот орган
был заменен на Совет севроатлантического партнерства.
Из числа пяти центрально-азиатских республик, четыре из них (кроме
Таджикистана) сразу же после его создания в 1994 году воспользовались
возможностями, которые предлагала новая программа «Партнерство ради
мира», присоединившись к такому крупному проекту, в рамках которого
происходил процесс практического двустороннего сотрудничества.
Таджикистан присоединился к этому проекту только в 2002 году. 21 На
саммите НАТО, проходиввшего в Стамбуле(Турция) в 2004 г. главы
государств-членов НАТО приняли решение, согласно которому
партнерство с Центральной Азией и Кавказом отныне считалось
приоритетным направлением для Североатлантического союза22.
Институционально, военно-политическое присутствие НАТО в
Центральной Азии осуществляется в соответствии с нормами
Симмонса-спецпредставителя генерального секретаря НАТО на южном Кавказе и в
Центральной Азии.-