Журнал "Компьютерра" №762

Во-первых, уже упомянутые уют и комфорт, так сказать -  "суши"на "столике для завтрака", ароматный кофе, сигарета или сигара, а то и трубка. (Впрочем,  наверное, - у кого какой дом.) Невозможность опоздать на сеанс. Возможность - напротив - не пропустить важного  дела или звонка. Тщательно подобранная компания со-зрителей, со-переживателей. Возможность, когда надо, - сделать  паузу. 
Во-вторых, - и я все чаще, сидя на премьере в Доме кино, ловлю себя на судорожных поисках пульта, -  возможность вернуть момент, посмотреть его еще раз, не исключено, что и в замедленном или покадровом режиме. В отличие  от художника или там скульптора, кинорежиссер сам задает ритм просмотра, и иной раз он может не совпадать с нашим  внутренним ритмом восприятия.
Ну и наконец, в-третьих: ни один, самый современный, самый отъ­юстированный  публичный кинотеатр (за исключением, возможно, некоторых "директорских"залов на киностудиях) не будет  настроен так хорошо, так "под вас", как хороший домашний. Просто теоретически невозможно так настроить звук,  чтобы он был одинаково объемен и точен по позиционированию на каждом из тысячи, даже из ста, мест зрительного зала.  Другое дело, когда таких мест - три, ну пять, даже семь. Помнится, мне приходилось как-то настраивать проекцию и  акустику в Доме кино в Душанбе. Многоканальный усилитель там был один из лучших и дорогих, от Denon. Он, кроме обычной  для многих усилителей настройки звука по точке, позволял донастраивать звук и по другим точкам: после того как  настроечный микрофон побывал в центре зала и выдал и зафиксировал нужные звуковые параметры, его можно было перенести в  другую точку, потом - в третью, в четвертую, - и все эти настройки как-то интегрировались. Так вот, по мере прибавления  точек, точность звука в главной, центральной, все ухудшалась и ухудшалась. В конце концов, посоветовавшись с  заказчиками, я решил оставить точно настроенным только центральный пятачок зала: для привилегированных зрителей (жюри),  - ибо сделать равно хорошо всем означало практически - сделать всем равно плохо. Да и что касается видео… Даже если  проектор в кинобудке настроен идеально, лампы - свежи, оператор - внимателен, - добиться при  увеличении, которого требует большой зал и большой экран, той же четкости, той же резкости практически очень трудно, я  бы даже сказал - невозможно. В то время как в домашних условиях, даже в сравнительно большой комнате, - при  правильном выборе воспроизводящей аппаратуры, - идеала достичь может каждый, а если это не проектор, а панель, -  достигается он просто автоматом. Во всяком случае, на своем домашнем экране, когда запускаю Blu-ray-фильм, я вижу  картинку очевидно более сочную и четкую, чем сидя на первом ряду в Доме кино. Да и на любом другом - тоже.
Но  слава богу - от нас никто не требует выбирать "публичный"или "домашний"вариант: вполне можно,  устроив у себя дома даже идеальный кинотеатр, сходить, если вдруг приспичило, на стереофильм - в IMAX или на премьеру в  "публичный". Или, напротив, с легкой душой ее пропустив, дождаться, пока фильм выпустят на диске, и с  комфортом (хоть и с опозданием) посмотреть его дома.