ПСС, т.1

II	1600 с + 800 ν + (600 т) = 3000.
Поставленная в скобки сверхстоимость означает потребительный фонд капитали­стов, т. е. ту часть сверхстоимости, которая идет не на накопление, а на личные нужды капиталистов.
Если производство будет идти по-прежнему, то в конце года получим:
Капитал = 7900 Продукт = 9800
I	4400 с + 1100 ν + 1100 m = 6600
II	1600 с + 800 ν + 800 m = 3200
76	В. И. ЛЕНИН
I (1100 ν + 550 m) обмениваются на II 1650 с, причем добавочные 50 с берутся из 800 II m [причем увеличение с на 50 вызывает увеличение ν на 25]. Далее 550 I m накопляются по-прежнему:
550 Im = 440 с + ПО ν
165 II m= 110c + 55v.
Присоединяя теперь к первоначальному капиталу добавочный [к I 4400 с — 440 с; к I 1100 ν — 110 ν. Ко II 1600 с — 50 с и 110 с; а ко II 800 ν — 25 ν — и 55 ν], получаем:
I	4840 с + 1210 ν + (550 m) = 6600.
II	1760 с + 880 ν + (560 m) = 3200. При дальнейшем движении производства получим
I	4840 с + 1210 ν + 1210 m = 7260 ГКапитал = 8 690 Ί
II	1760 с + 880 ν + 880 m = 3520    ^Продукт = 10 78о[ и так далее.
Вот — в существеннейших чертах — результаты исследований Маркса по вопросу о воспроизводстве всего общественного капитала. Исследования эти (необходимо огово­риться) переданы здесь в самом сжатом виде; опущено очень многое, подробно анали­зируемое Марксом, — например, денежное обращение, возмещение основного капита­ла, снашиваемого постепенно и т. п., — потому что все это не имеет прямого отноше­ния к рассматриваемому вопросу.
III
Какие же выводы делает референт из этих исследований Маркса? К сожалению, он не дает вполне точной и определенной формулировки своих выводов, так что прихо­дится самому заключать о них по некоторым
	ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ	77
замечаниям, не вполне гармонирующим друг с другом. Так, например, мы читаем:
«Мы видели здесь, — говорит референт, — каким образом совершается накопление в I подразделении, в производстве средств производства для средств производства: ... это накопление совершается независимо как от движения производства предметов по­требления, так и от самого личного потребления, чье бы оно ни было» (лист 15/з).
Конечно, говорить о «независимости» накопления от производства предметов по­требления нельзя уже потому, что для расширения производства требуется новый пе­ременный капитал, а, следовательно, и предметы потребления; автор, вероятно, хотел этим выражением просто оттенить ту особенность схемы, что воспроизводство 1с — постоянного капитала в I подразделении — происходит без обменов с П-м подразделе­нием, т. е. каждогодно в обществе известная часть, скажем, угля производится для до­бычи угля же. Разумеется, это производство (угля для добычи угля) рядом последую­щих обменов свяжется с производством предметов потребления: — иначе бы не могли существовать ни углепромышленники, ни их рабочие.
В другом месте референт выражается уже значительно слабее: «Главное движение капиталистического накопления, — говорит он, — совершается и совершалось (за ис­ключением весьма ранних периодов) независимо от каких-либо непосредственных производителей, независимо от личного потребления какого-либо слоя населения» (л. 8). Здесь уже указывается только на преобладание производства средств производ­ства над производством предметов потребления в историческом развитии капитализма. Указание такое повторяется еще раз: «Если для капиталистического общества типично, с одной стороны, накопление для накопления, производительное потребление, но не личное, то, с другой стороны, для него типично именно производство средств произ­водства для средств производства» (л. /г). Если автор этими указаниями хотел сказать то, что капиталистическое общество отличается
78	В. И. ЛЕНИН
от других, предшествующих ему экономических организаций, именно развитием ма­шин и необходимых для них предметов (угля, железа и т. п.), то это совершенно верно. По высоте техники капиталистическое общество стоит выше всех других, а прогресс техники в том и выражается, что человеческий труд все более и более отступает на зад­ний план перед трудом машин.
Вместо того, чтобы заниматься критикой недостаточно ясных заявлений референта, лучше поэтому обратиться прямо к Марксу и посмотреть, можно ли из его теории сде­лать вывод о «преобладании» 1-го подразделения над П-ым, и в каком смысле надо по­нимать это преобладание.
Из вышеприведенной схемы Маркса никакого вывода о преобладании 1-го подразде­ления над П-ым сделать нельзя: оба развиваются там параллельно. Но эта схема не принимает во внимание именно технического прогресса. Как это доказано Марксом в I томе «Капитала», технический прогресс выражается в том, что отношение переменного
ν с
капитала к постоянному
постепенно уменьшается, между тем как в схеме это от-
ношение принято за неизменное.
Понятно уже само собою, что если внести это изменение в схему, то получится бо­лее быстрое возрастание средств производства сравнительно с предметами потребле­ния. Тем не менее, мне кажется, не лишним будет привести этот расчет, во-первых, для наглядности, а, во-вторых, для предупреждения возможных неправильных выводов из этой посылки.
[В нижеследующей таблице норма накопления принята неизменной: половина сверхстоимости накопляется и половина потребляется лично.]
[Нижеследующую схему можно опустить и перейти прямо к выводам из нее на сле­дующей странице. Буква д. означает добавочный капитал, идущий на расширение про­изводства, т. е. накопляемую часть сверхстоимости.]
	ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ	79
1-ый       I 4000 с + 1000 v+1000 m = 6000	ν :	(с + ν)	=	20,0%
год)       II 1500 с + 750 ν +750 m = 3000	»	»	»	33,3%
I (1000 v +500 m) = 11 1500 с
д. 1500 m = 450 с+ 50 ν	»	»	»	Vio
д. II60m = 50c+ 10 ν	»      »      »    /6
Ι 4450 с + 1050 ν + (500 m) = 6000 II 1550 с+ 760 ν+ (690 m) = 3000
2-ой       I 4450 с + 1050 ν + 1050 m = 6550	»      »      »   19,2%
год)       II 1550 с+ 760 ν+ 760 m = 3070	»      »      »   32,9%
I(1050v + 525m)=II 1575 c
II (1550 с+ 25 m)
д. II 28 m = 25c+3v	»      »      »   ок. /9
д. 1525 m = 500 с+ 25 ν	»      »      »   ок. V2i
	
д. II 28 m = 25 с + 3v	»      »      »   ок. 79
I 4950 с + 1075 ν + (525 m) = 6550 II 1602 с + 766 v +(702 m) = 3070
3-ий       I 4950 с + 1075 v+1075 m = 7100	»      »      »   17,8%
год)       II 1602 с + 766 v +766 m = 3134	»      »      »   32,3%
I (1075 ν + 537V2 m)= II 1612V2 с
II (1602c + ЮТгт)
д. II llV2 m = 10V2 с + 1 ν	»      »      »   ок. Vi2
д. I5371/2m = 5171/2c+20v	»      »      »   ок. V26
д. II22m = 20c + 2v	»      »      »    ln