История разведывательных служб Израиля

В качестве примеров нелегальной разведывательной деятельности «Моссада» читатель с интересом познакомится с историей израильских разведчиков Эли Когана, работавшего в Сирии накануне Шестидневной войны, и Вольфганга Лотца, засланного «Моссадом» в Египет в тот же период. Считается, что благодаря их деятельности Израиль сумел выявить неготовность арабских стран к войне на Ближнем Востоке, спровоцировать их на необдуманные шаги и нанести поражение египетским и сирийским войскам в июне 1967 года.
Как и любая разведка мира, «Моссад» имеет свои сильные и слабые стороны. Его фактический создатель Иссер Харел постарался избежать главного недостатка, присущего таким «китам» мирового разведывательного сообщества, как ЦРУ США или британская «МИ-6», — погони за количеством завербованных агентов и мелочной опеки каждого шага оперативного состава. «Каца», в отличие от своих западных коллег, обладают известной оперативной самостоятельностью. От них прежде всего требуется получение упреждающей секретной информации о планах других стран в отношении Израиля, что является главным критерием оценки работы. В своей деятельности офицеры «Моссада» опираются в первую очередь на добровольных помощников из еврейской диаспоры в Европе и США, называемых «саяним». Именно в тех странах, где существует еврейская диаспора, успехи «Моссада» оказались наиболее впечатляющими по сравнению с такими странами, как, например, Япония или Китай. Правда, в последней стране имеются этнические евреи, называемые «кайфени», к числу которых принадлежал, в частности, и известный творец китайского экономического чуда Дэн Сяопин, по жесткий полицейский режим в этой стране затрудняет деятельность любых иностранных разведывательных служб.
Однако порой эта сильная сторона оперработников «Моссада» превращается в свою противоположность. Так, сотрудник «Моссада» Йехуда Жил, прекрасно владевший арабским языком, завербовал в 1974 году одного сирийского офицера, якобы близкого к сирийскому президенту Хафезу Асаду. В течение 10 лет его информация поступала в самые верхние эшелоны власти в Израиле и свидетельствовала об «агрессивных устремлениях Сирии», что едва не привело к возникновению новой израильско-арабской войны. Однако сопоставление получаемых от него сведений с данными других источников показало, что Йехуда Жил попросту фабрикует сведения, и он с позором был изгнан из «Моссада». Вообще, честность и правдивость не являются самыми сильными сторонами сотрудников израильских секретных служб, особенно контрразведки, о чем подробно пишут авторы этой книги. Для борьбы против всякого рода материальных и финансовых злоупотреблений со стороны оперсостава руководство «Моссада», как свидетельствуют авторы книги, вынуждено прибегать к различного рода ограничениям и жесткому контролю над их моральным обликом.
Главный недостаток сотрудников израильской разведки за рубежом, на который обратили внимание авторы книги, — их невысокая психологическая стойкость в случае провала. Это объясняется тем, что израильские разведчики привыкли действовать смело и даже нагло на территории европейских стран, твердо зная, что в случае провала и ареста на их вызволение будут брошены не только все силы Израиля, но и пропагандистская мощь международной прессы, немалая часть которой контролируется сионистами.
Следует также отметить, что по сравнению с разведывательными организациями США, Англии, Китая, России и Франции, действующими в различных регионах мира, деятельность спецслужб Израиля носит в целом локальный характер и в основном ограничивается ближневосточным регионом и прилегающими к нему странами. Израиль интересуют, в первую очередь, военно-политические планы арабских стран, а также деятельность ООП, в то время как, например, ЦРУ США и спецслужбы других стран освещают глобальные вопросы мировой политики и оказывают на нее активное воздействие.
Этим, в частности, объясняется тот факт, что в 1956 году ЦРУ, охотившееся за секретным докладом Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС, выделило 1 млн. долларов в качестве вознаграждения-любому лицу, которое сумеет добыть его. Как пишут авторы книги, израильским спецслужбам удалось первым получить из Польши текст выступления Хрущева на съезде и совершенно бесплатно передать охотившемуся за ним ЦРУ США. «Бескорыстие» израильтян объяснялось не только их желанием укрепить отношения с американскими спецслужбами, но и тем, что в практическом плане доклад Хрущева о Сталине не представлял для них большого интереса.
Видное место на страницах книги Д. Равива и Й. Мелмана уделяется главной контрразведывательной службе Израиля «Шин Бет», которая пользуется не меньшей популярностью в этой стране. «Шин Бет», или Служба общей безопасности «Шабак» организационно состоит из функциональных и региональных служб, в том числе службы контрразведки против арабских стран, службы контрразведки против неарабских стран, службы по работе в Израиле и на оккупированных территориях, службы безопасности и охраны и других подразделений. После убийства в 1996 году премьер-министра Израиля Ицхака Рабина его охранником «Шабак» возглавил генерал Ами Аялон.
Основной задачей «Шабака», как отмечают авторы, является борьба с терроризмом и особенно с группами Палестинского движения сопротивления. С этой целью вся территория Израиля разделена на три района — Северный, Тель-Авивский и Южный, где созданы региональные управления «Шабака». Основное внимание при этом обращается на вербовку и засылку агентуры в палестинское движение сопротивления, включая активное использование методов шантажа и угроз. В частности, семья завербованного агента из числа арабов, проживающих на оккупированных территориях, остается в качестве заложников на время выполнения им разведывательного задания и может быть брошена в тюрьму «за соучастие в терроризме» в случае его провала.
Не брезгуют израильские контрразведчики и применением пыток в отношении тех, кого они именуют «террористами». Вообще использование пыток в израильских спецслужбах никогда ни для кого не составляло секрета. В качестве примера применения угроз и пыток сотрудниками «Шин Бет» в книге Равива и Мелмана приводится случай с арабом Нафсу, сознавшимся в результате психологического давления и сорокадневных непрерывных допросов в преступлениях, которых он не совершал. Подобные случаи, будучи, однако, не исключением, а скорее практикой работы израильской контрразведки, осуждаются демократической общественностью страны. Вместе с тем, несмотря на протесты общественности, 26 сентября 1997 г. Верховный суд Израиля своим специальным постановлением официально узаконил пытки в отношении «арабских террористов», мотивировав это тем, что иным путем от них зачастую невозможно добиться сведений с целью предотвращения готовящихся террористических актов. Как ни парадоксально, это решение высшей судебной инстанции Израиля, противоречащее Декларации прав человека, не вызвало протестов со стороны международных правозащитных организаций, обычно реагирующих и на более мелкие нарушения прав человека в других странах.
Помимо борьбы с арабским терроризмом главная контрразведывательная служба Израиля занимается пресечением иностранной разведывательной деятельности на территории страны. При этом, как отмечают авторы, ей удается успешно решать поставленные задачи, особенно в борьбе с разведками арабских стран. Впрочем, не меньше внимания «Шин Бет» уделяет борьбе с деятельностью советских, а теперь российских спецслужб в Израиле.
Упоминавшийся уже Иссер Харел, возглавлявший как «Моссад», так и «Шабак», в 1994 году поделился с журналистами воспоминаниями о деятельности советских спецслужб в Израиле. Согласно его оценке, сотрудники КГБ и ГРУ действовали весьма успешно. По его словам, это объяснялось тем, что обе разведывательные службы имели определенные идеологические преимущества во всем мире, поскольку существовали значительные группы людей, организаций и партий, рассматривавших Советский Союз как бастион мира, добра и справедливости. Он привел ряд примеров провалов «советских агентов», о которых рассказывают и авторы этой книги. Однако, несмотря на утверждения израильских властей о том, что СССР, а теперь Россия якобы занимались тотальным шпионажем против Израиля, приведенные авторами единичные примеры провалов «советских агентов» — действительных или мнимых — отнюдь не подтверждают этого.