Извечные загадки науки
незамеченным. Гарантиятому состоит в том, что практически незамеченными для
этого большинства остаются события и факты куда более
масшгабноro свойства: землетрясения, чудовищные цуна-
ми, уносяцхие в одно мгновение сотни тысяч жизней; чуть
ли не повседневные техноreнные катастрофы; происходя-
щее на глазах изменение климата и экологического равно-
весия на планете и т.п. Тем не менее практически ничего
в жизни не меняется. Вот где подлинная основа для опти-
мизма, и перед ней меркнут все мелкие проблемы и заботы
дилетантов с их наивной верой, что разум человека спосо-
бен еще что-то изменить в нашем безумном, но, по мнению
некоторых философов, все же лучшем из всех миров.
1. НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
ОТНОСИТЕЛЬНО ФИЗИЧЕСКОЙ
ПРИРОДЫ ГРАВИТАЦИИ
Предлагаемая в данном разделе гипотеза носит со-
держательный характер, другими словами, она сво-
бодна от математических и прочих формально-логи- i ческих доказательств. Следовательно, здесь сущест-
вует больший простор свободному диалектическому
мышлению и в целом - творческому воображению.
Известно, что творческое воображение человека
не может остановиться на простой констатации ка-
ких-то фактов и определения свойств вещей. Вопрос:
«что это?» знаменует начальную стадию познания, проявляющуюся с самого раннего возраста. Вторая
и основная его стадия начинается с вопроса: «почему
это?». Дитя, не успев освоиться с новой игрушкой, уже пытается заглянуть ей внутрь, чтобы выяснить,1
почему она движется, произносит какие-то звуки
и т.д. Поймав бабочку, стрекозу или муху, ребенок от-
рывает ей крылья или лапки и смотрит с любопытст-
вом, что они будут делать в этой новой для них ситу-
ации.
Тот факт, что камень, подброшенный вверх, непре-
менно упадет на землю, был замечен, надо думать, на самой заре человеческой цивилизации и на той же
заре признан законом природы. Как глубокомыслен-
но заметил Гегель, для того чтобы убедиться в том, что сей факт выражает собой некий всеобщий физи-
ческий закон, вовсе не нужно подбрасывать все кам-
ни подряд. Для сообразительного человеческого ума
20
достаточно и одного наблюдения, чтобы подвести
под него все подобные случаи, и это одна из важных
особенностей человеческого мышления, без которого
вообще невозможен процесс познания и сама наука.
Итак, факт постоянного падения камня на землю
при его подбрасывании был зафиксирован и, так ска-
зать, оприходован в копилке человеческих знаний
в качестве закона природы. Но вот почему он падает, а не уносится в бесконечность или не колышется
плавно в струях эфира, этого человек понять никак
не мог, по крайней мере, в начале своего сознательно-
го бытия. Впрочем, тут я несколько лукавлю, потому
что периода несознательного бытия в истории чело-
века просто не было по той простой причине, что он
изначально принадлежал к виду homo sapiens.
Сначала человек относил падение предметов на
землю на счет какой-то силы притяжения, которой
земля как бы обладает сама по себе, или объяснял
этот феномен просто тем, что камень тяжелый; тяже-
лый же он потому, что быть тяжелым - это свойство
камня. Факт этот, кстати, наглядно показывает, чего
стоит так называемый эмпирический опыт в процес-
се познании. Ведь даже для того, чтобы сделать са-
мый примитивный вывод о том, что земля обладает
какой-то силой притяжения, нужно уже обладать из-
рядной силой воображения и какими-то познаниями.
Брешь в человеческом знании зияла вплоть до
Ньютона, который открыл людям глаза если и не на
природу этого необъяснимого факта, то, по крайней
мере, на его значение и роль не только для Земли, но и для Вселенной в целом. Сделал он это очень
просто, а именно: открыл закон всемирного тяготе-
ния. Легенда говорит, что открытие произошло не
без помощи обычного яблока, сорвавшегося с дерева
и ударившего гения по голове, пробудив в ней тем са-
мым дополнительную творческую энергию и озаре-
ние. Замечательный факт этот говорит о пользе сиде-
21
ния под фруктовыми деревьями в пору созревания
плодов: вреда от этого нет никакого, а польза может
быть чрезвычайной.
«Закон всемирного тяготения»! Как говорится, просто, скромно и со вкусом. Нет, чтобы сказать «эм-
пирическое правило, годное для расчета силы и ско-
рости падения предметов на землю», а то сразу же:
«Закон всемирного тяготения». Впрочем, некоторое
преувеличение значимости своих деяний и открытий
относится к слабостям, присущим обычно всем гени-
ям.
Закон этот был изложен Ньютоном в «Началах
натуральной философии» (1687 г.) и описывал взаи-
модействие двух материальных точек. Закон гласит: две материальные точки, обладающие массами М1
и М2 , притягиваются друг к другу с одинаковой си-
лой, равной произведению их масс, деленному на
квадрат расстояния между ними и умноженному на
некоторую константу G (от лат. gravitas - тяжесть), значение которой зависит от единиц измерения мас-
сы, силы и расстояния:
F=G(М1*М2)/R2
О физической природе данного явления у Ньюто-
на ни слова. Он без всяких серьезных на то основа-
ний просто утверждал, что две материальные точки
притягиваются друг к другу. Почему притягиваются, и притягиваются ли вообще, - такой вопрос даже не
ставился. Более того, когда Ньютона попросили объ-
яснить, в чем состоит физическая сущность закона, тот в ответ гордо ответил своим знаменитым:
"Hypotheses поп fingo", что на простом русском язы-
ке означает: «Я гипотез не сочиняю». А зря он так от-
ветил, потому что его формула есть чистой воды п4-
потеза, выраженная только на языке математики.
Скажу больше: никакого взаимного притяжения ма-
22
териальных точек в природе не существует вообще, это утверждение станет понятным из последующе-
го изложения.
Отметим в этой связи тот примечательный факт, что в лабораторных условиях гравитация «по Ньюто-
ну» практически себя никак не обнаруживает, т.е. те-
ла разных масс никак не желают притягиваться друг
к другу. Факт этот объясняют якобы слабой силой
гравитации вообще. Но мы-то хорошо знаем, что для
объяснения чего бы то ни было любая наука всегда
найдет «неопровержимые» доказательства, доводы
и ворох всякого рода сопутствующих обстоятельств, с помощью которых она способна объяснить любые
отклонения от признанных ею теоретических поло-
жений с целью ее спасения.
Как бы то ни было для объяснения нестыковки
понадобился еще один научный миф. Сам Ньютон
еще при жизни предложил две теоремы, которые слу-
жили дополнительными подпорками к его закону
всемирного тяготения.
Теорема 1: сферическое тело постоянной плотнос-
ти притягивает находящуюся снаружи материаль-
ную точку так, как будто вся масса тела сосредоточе-
на в его центре.
Теорема 2: если материальную точку поместить
внутри однородной сферы, причем в любом месте, а не только в центре, то она ощутит притяжение этой
сферы, поскольку силы действующие на нее со сто-
роны всех элементарных частей сферы в точности
уравниваются.
Как видим, в теоремах опять ни слова о том, поче-
му эти точки «ощущают» притяжение. Просто ощу-
шают, и все дела. Земля притягивает Луну, и та это
ощущает; Луна, в свою очередь, «ощущает» Землю, и это взаимное «ощущение» происходит с силой, со-
ответствующей их массам. И никакого объяснения
этому удивительному факту. Именно, отталкиваясь
2З
от него, сначала Ньютон, а потом Декарт, выдвинули
114 погезу, в которую верят и поныне, что приливы
и отливы океанов на Земле вызываются притяжени-
ем Луны. На мой взгляд, этот вывод - чистейшая
фантазия,