Извечные загадки науки

Часть 8 из 46 Информация о книге

вторую - с внутренней.

Давайте представим себе такую гипотетическую, даже фантастическую, картину. Вообразим себе ог-

ромный и мощный смерч, захватывающий в орбиту

своего вращения всё, что попадает ему на пути дви-

жения, и образующий из всего этого материала плот-

ную и значительную по толщине оболочку. Предста-

вим себе, что в результате какого-то мощного толчка

или взрыва этот смерч С огромной скоростью выры-

вается за пределы земной атмосферы и, соответст-

венно, земного притяжения, не прекращая притом

своего вращательного вихревого движения вокруг

своей оси. Здесь мы возвращаемся к вопросу, задан-

ному выше: какую форму он в этих условиях при-

Мет?

Я считаю, что есть все основания считать, что

форма эта будет шарообразной, притом приплюсну-

той вдоль вертикальной осевой линии вращения, по-

скольку наибольшее воздействие обеих сил будет по

экваториальной линии тела. Вихревая его структура

при этом сохранится, или, другими словами, внеш-

З2

няя его поверхность будет испытывать действие цен-

тростремительной силы, а внутренняя - центробеж-

ной. Величина этих сил будет, прежде всего, зави-

сеть, как очевидно, от скорости вращения тела во-

круг своей оси. Последняя, в свою очередь, - от силы

первоначального толчка и массы тела, а еще точнее -

от его внешнего и внутреннего диаметров.

Особенности вихревого вращательного движения

подводят к однозначному выводу, что только оно со-

здает условия для одновременного действия центро-

стремительной и центробежной сил и что именно зто

одновременное действие порождает то, что называет-

ся припгязвсекием, или гравитацией. В этом случае, как уже говорилось выше, сила тяготения действует

как на внешней поверхности вихря, так и внутрен-

ней. Феномен этот замечателен тем, что подводит ес-

тественным образом к выводу, что всем планетам, не исключая, естественно, и Землю, присуще вихревое

вращательное движение, которое и создает эффект тя-

готения. Более того, из него столь же естественно сле-

дует и предположение о6 общем строении планет, а именно, что они представляют собой не цельные те-

ла с тяжелыми ядрами внутри, а совсем наоборот, тела

полые, своего рода сферические оболочки, толщина

которых зависит от разных обстоятельств, включая, прежде всего, общую массу тел и скорость их враще-

ния вокруг своей оси. От этих обстоятельств зависит, соответственно, и плотность планет.

Как известно, существующие ныне теории внут-

реннего строения Земли в целом предполагают, что

она состоит из земной коры, мантии (верхней и ниж-

ней), некоего переходного слоя и тяжелого ядра.

Предлагаемая здесь гипотеза вносит в эту картинку

существенные поправки. Прежде всего, согласно ей, никакого ядра - твердого, расплавленного или плас-

тичного, нет и не может быть в принципе, а есть пус-

тота, вернее, разреженное пространство, как зто, ви-

ЗЗ

димо, имеет место в смерчах вообще. Можно допус-

тить, что именно благодаря, так сказать, «разности

потенциалов» обеих сил - центростремительной

и центробежной, - их встречной направленности, все

планеты имеют такой причудливый рельеф, сохра-

няя при этом общую сферическую форму.

Какие выводы еще можно сделать из созерцания

представленной выше схемы-картинки? Один из них

относится к форме Земли - какова она на самом де-

ле? Ньютон теоретически установил сплюснутость

земного шара. Между тем известные французские ас-

трономы и геодезисты Кассини (XVIII в.) оспарива-

ли точку зрения Ньютона и, опираясь на свои эмпи-

рические измерения, утверждали, что Земля эллип-

соидальна и что ее полярная ось длиннее экватори-

альной. Лично я склонясь к взглядам Кассини, по-

скольку они ближе к излагаемой здесь гипотезе

о причинах земной гравитации. Если она вызывается

вихревым вращательным движением, то ему больше

соответствует эллипсоидальная форма. Она же, на мой взгляд, может служить объяснением наличия

на Земле так называемого магнитного поля.

З4

Многие ломали голову над вопросом, чем обуслов-

ливается существование на Земле так называемого

магнитного поля, заставляющего неизменно откло-

няться магнитную стрелку компаса к Северному по-

люсу в северном полушарии и к Южному - в южном?

Какова природа этого явления, учитывая, что Зем-

ля - это вовсе не кусок магнита. Мне представляется,

что ответ на этот вопрос лежит в плоскости предло-

женной гипотезы. Взглянем еще раз на схему. Враще-

ние Земли раскручивается по экваториальной ее пло-

скости. бгсюда очевидно, что действие как центрост-

ремительных, так и центробежных сил максимальное

именно в экваториальной области, и оно постепенно

слабеет в направлении к полюсам. Тем самым образу-

ется своего родаразкость силовых потекциалов в на-

правлении от экватора к полюсам: от большего - у эк-

ватора, к меньшему - у полюсов. Вот эту разность

и фиксирует магнитная стрелка компаса, которая

стремится занять положение вдоль силового вектора

в естественном направлении от большего к меньшему.

С другой стороны, усиливающееся действие цент-

робежных сил на внутреннюю поверхность оболочки

Земли по мере приближения к экватору как бы «вы -

пирает», или «вспучивает», ее. Думается, именно по

этой причине процессы горообразования и вулкани-

ческая деятельность наиболее интенсивно проходи-

ли и проходят до сих пор в районах, примыкающих

к экваториальному поясу планеты.

Если бы Земля в самом деле имела твердое тяжелое

ядро и приплюснутую по линии полюсов форму (по

Ньютону), то совершенно непонятно и необъяснимо

было бы отсутствие вулканической деятельности

именно на полюсах и примыеающих к ним областях, где в этом случае она была бы более естественной и

ожидаемой, нежели в регионах, близких к экватори-

альным. Более того, не имели бы вообще никакого ра-

зумноro объяснения земная вулканическая деятель-

носгь и процессы горообразования.

Еще одно замечание: как я уже отмечал выше, по существующим представлениям сила тяготения

на Луне в шесть раз слабее, чем на Земле. За основу

расчетов берется разница масс Земли и Луны, при-

том считается, что масса последней составляет всего

лишь 1/81 массы Земли. Но если исходить из других

критериев, более важных и значимых, а именно из

диаметров и, соответственно, длины окружностей

и скорости вращения вокруг своей оси, то разница

в силе гравитации на Земле и Луне окажется не

в шесть, а во много раз больше. Возможно, что имен-

но благодаря слабой силе тяготения лунная оболочка

очень рыхлая и плотность ее незначительна.

Как бы то ни было, можно, на мой взгляд, с доста-

точным основанием утверждать, что планеты как

сферические тела существуют только благодаря вих-

ревому вращательному движению, которое они полу-

чили в начале своего образования. Если, скажем, по какой-то причине вращательное движение той же

Земли вокруг своей оси остановится или же замед-

лится, то исчезнет или ослабнет та сила, которая дер-

жит ее как таковую. В этом случае она либо рассып-

лется, как рассыпается смерч после угасания силы, придавшей ему вихревое движение, либо на ней про-

изойдет катастрофа, которая уничтожит все живое.

Такое Земле, скорее всего, не грозит. Однако она как

физическое тело, находящееся в сфере действия раз-

личных сил Вселенной, не может не испытывать их

влияния. Действие этих сил практически не подле-

жат учету, но они не могут не существовать. Вполне

можно допустить, что происходящие на Земле время

от времени природные катастрофы, вроде той, кото-

рая случилась в декабре 2004 года в Юго-Восточной

Азии, связаны с действием таких сил. В самом деле, под влиянием неведомых нам внешних сил происхо-

дит, скажем, ничтожное и очень короткое по времени

изменение в скорости вращения Земли вокруг своей

Перейти к странице:

Предыдущая страница

Следующая страница