Благая экономика государства социальной сраведливости

Именно поэтому, такая, существующая сегодня, экономическая система не может служить основой для здорового развития общества и государственности. И на смену ей обязана прийти новая модель экономической системы, при которой государству будет возвращена роль гаранта стабильности и основного макроэкономического игрока, а обществу доступность к благам и достойный уровень материального обеспечения жизни.
Тут, считаю необходимым, отметить отличие капиталиста, как проявление негативного субъекта эксплуатации, от человека, который в силу собственных способностей смог поставить на рельсы свой бизнес, свое производство, свое хозяйство. Ошибкой Советского Союза в первые годы зарождения социалистического государства, стало то, что вместо того, чтобы дать дельным людям возможность жить и зарабатывать для государства, их объявили врагами социализма и в большей части своей вывели. Сегодня следует установить конкретное различение между вредным капиталистом, и человеком, который, приспособившись к существующей системе, пытается выжить путем занятия предпринимательством. Именно на вторых государство должно сделать упор, как на людей ответственных и инициативных, включив их в систему государственного предпринимательства и обеспечив возможность продолжать работу и обеспечивать стабильность в экономике. Важно понимать, что вклад таких граждан должен учитываться, не исходя из вложенной рабочей силы, а исходя из качества производства, количества рабочих мест и качества управления в стройной системе региональной экономики. Государство должно дать таким людям возможность работать, при этом вводя некоторые ограничения по прибыли, минимальной заработной плате рабочим, максимальной стоимости товара. Но стоит понимать, что в системе предлагаемого мной государственного предпринимательства, сам предприниматель в любом случае остается в выгодном положении.
Карл Маркс считал, что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченного на их производство. Я же утверждаю, что в современной действительности в основе современного подхода к пониманию политической экономии лежит совершенно иной тезис.
В основе стоимости всех товаров лежит количество энергии, затраченной на их производство. И этот тезис будет применим ко всем экономическим процессам, которые происходят и будут происходить в мире многие времена. Сегодня золото, как подтверждение средств, должно уступить место киловатту электроэнергии, как реальной основы современной экономики. Вся современная жизни зависит от электроэнергии. От простого производства до высокотехнологического завода. От простой квартиры до целого мегаполиса. Электричество стало основой жизни, в связи с этим и все объекты энергетики должны принадлежать только государству, как основа стабильности государственного управления и возможности реализации принципов региональной экономики.
Что же касается сути денег, то в современном обществе деньги должны перестать иметь материальное выражение и являться самостоятельным товаром. Деньги должны перейти в формат электронного баланса между товарами и услугами, производимыми на рынке, и потребностями конкретного субъекта, став проявлением его приобретательской возможности. Деньги не могут делать деньги, иначе это ведет к кризису, при котором имеющиеся финансовые средства не соответствуют реальному материальному подтверждению. Долларовый мыльный пузырь должен наконец-то лопнуть. Государство должно окончательно осознать, что финансовые и фондовые рынки, как и спекуляция на курсах валют, это инструмент увеличения корпоративного капитала, это способ подчинения государства и установления ему зависимости от сторонних инвесторов, по сути, являющихся очередным международным займом. Все крупные межконтинентальные корпорации, по своей сути, есть «филиалы» международного банка, есть организации, которые за счет инвестирования ни чем не подкрепленного капитала, нажитого искусственным увеличением его на фондовых и валютных рынках, фактически приобретают реальные ресурсы государства: землю, предприятия, людей. Инвестиции – это очередная форма международного кредита, при котором долг отдает не само государство за счет бюджета, а сам народ за счет необходимости работать и приобретать товар у таких инвесторов. При этом, монополизм процветает за счет создания системы, наполненной аффилированными лицами, устанавливающими правила ценовой политики исходя из одного интереса – вложенный капитал вернуть в кратчайшие сроки. А после это продолжать уже получать необходимые прибыли сверху затрат. И все это возможно лишь потому, что само государство лишено возможности воспроизводить денежную массу и регулировать ценовую политику.
Деньги должны перестать быть средством, они должны нести собой учет объемов энергетических затрат на производство товаров и услуг в совокупности с трудовыми затратами рабочей силы в таком производстве. Деньги должны стать инструментом, позволяющим каждому непосредственно получить товары первой необходимости для обеспечения достойного уровня собственной жизни. И этот инструмент должен находиться непосредственно в руках государства. Международное же взаимодействие должно осуществляться по специальной условной денежной единице, регулирование и оборот которой должен быть частью обязанностей и ответственностью экономического блока ООН, как организации новой формации. Но об этом немного ниже.
Внутригосударственное же обеспечение товарами и продуктами организации общественной жизни (к примеру: товары первой необходимости, медикаменты, продукты питания, недвижимость, транспорт, отдых и сопутствующие товары) должно стать заботой системы распределения общества, построенной на принципах справедливого распределения. Распределение такое должно отталкиваться от объема рабочей силы вложенной каждым гражданином в создание благ общества. При этом, такие товары и услуги общественной жизни, должны перестать быть средством расслоения и разобщения общества, и перестать быть особенностью привилегированности личности.
Государство и общество обязаны реализовать равный доступ и справедливое распределение, обеспечив тем самым постоянное производство и постоянный спрос на такие товары и услуги. Важной особенностью должно стать наличие у каждого гражданина минимального ежемесячного баланса, позволяющего ему иметь пропитание для себя и своей семьи, позволяющего ему иметь кров и одежду. Государство должно нести обязанность по определению такого минимального баланса, нести ответственность за его обеспечение и устанавливать минимальный трудовой объем, который гражданин обязан реализовать, дабы получать такой баланс от государства.
 
Глава первая. Региональная экономика
 
К сожалению, современные тенденции развития производственных мощностей заставляют закрывать мелкие производства, отдавая все на откуп большим корпорациям и холдингам. Последние же, ориентированы на строительство огромных перерабатывающих и производственных предприятий в регионах центральной и южной России, с целью уменьшения собственных затрат. И зачастую целью таких холдингов становиться продвижение интересов иностранного капитала, который в свое время просто финансово задушил малые предприятия.
Но развиваясь в таком направлении и отталкиваясь только от объемов реализации, выручки и ВВП, министерские экономисты забыли то самое основное и сопутствующее, что должно нести собой производство. А именно социальную стабильность, занятость населения и приток финансовых средств в местные бюджеты.
Именно социальная стабильность в первую очередь страдает от той системы хозяйствования, которую сегодня выстроили на просторах нашей родины. Корпоративизм интересов, спекулятивный рынок, централизация налоговых отчислений, отстранение от непосредственной связи с землей – все это есть основы деградации нашего общества и непосредственно его сельскохозяйственного сегмента.
Да, конечно, в экономических министерских раскладках можно отразить множество потенциальных плюсов, но все эти плюсы есть лишь кратковременный результат. Сама же система в долгосрочном рассмотрении несет только негативные проявления, такие как: безработица, удешевление трудоемких и экономическо-затратных работ на земле, вывод финансовых средств за границу, обнищание местного населения и неконтролируемый рост стоимости окончательного продукта.